Enkeltside fra arkiv 2008
NÅR STATEN SPEKULERER
Vi er og blir rystet sammen i landet Norge. Som gruppe, i språk (og tankegang?) er vi kanskje "nordmenn" "samer" og "bergensere":) Hva hindrer oss å bli bedre aktører internasjonalt?
Nasjonal
kapitalisme? |
Trenger vi Handlingsregelen?
|
24.09.2008 |
|
Takk for initiativet, men hvorfor har man bare med norske økonomer i panelet? Hva med en utlending eller to, humanister, og skikkelige fredsforskere?
Video: Civita / Youtube Elisabeth Holvik, sjefsøkonom i Glitnir Bank ASA Ådne Cappelen, forskningsdirektør i SSB Harald Magnus Andreassen, sjeføkonom i First Securities Nils Terje Furunes, konsernøkonom i DnB NOR Elisabeth Holvik, sjefsøkonom i Glitnir Bank ASA, mener det er viktig å finne en avtale som forplikter og tar bort honnigkrukka fra politikerne. Det vil kunne være effektivt med kun faste utbetalinger til pensjon og la oljefondet være et rent pensjonsfond. Oljefondet vil da vare til det ikke er mer penger igjen. Alternativ 2 vil være å holde fast ved handlingsregelen og skjerpe kontrollen med hva pengene brukes til i henhold til intensjonene da man laget handlingsregelen. I debatten etterpå betonet hun måtehold og å dempe forventninger om øket velstand. Ådne Cappelen, forskningsdirektør i SSB: Handlingsregelen er primært til for å overføre verdier mellom generasjoner. Oljen konverteres fra natur til kapital. Han mener at etterpå bruken av denne kapitalen er irrelevant for handlingsregelen og han tar ikke stilling til det. Et køsystem for investeringsprosjekter er viktig. Er vi villige til å hegne om oljefondet bør vi ikke la folk få sugerør inn der hele veien. På grunn av fondets størrelse, og at renteinntektene kommer fra utlandet, mener Handlingsregelen.no at vi har et internasjonalt ansvar og kan prioritere målrettet uhjelp med oljefondets midler. Harald Magnus Andreassen, sjeføkonom i First Securities er en varm tilhenger av handlingsregelen. "Vi skal bruke penger som gir god velferd for landet på kort og lang sikt". Han syntes selv dette er et litt diffust utgangspunkt, men en måte å tilnærme seg spørsmålene på. Handlingregelen.no oppfattet ikke dette som diffust, men noe som godt beskriver handlingsregelens nasjonale innretning. Nils Terje Furunes, konsernøkonom i DnB NOR mener at begrensningene i handlingsregelen er unødvendige. i sitt innlegg begrunnet han dette: "Hvis du tenker på press i økonomien, er det egentlig ingen forskjell mellom bompengefinansiering og direkte bevilgning" (les: penger fra oljefondet) Han hevdet det finnes ledig arbeidskraft fra utlandet til veibygging, blant annet fra Tyskland. Handlingsregelen.no fikk svar på spørsmål om panelet vurderte møtets tema i en nasjonal eller internasjonal sammenheng. Furunes svarte noe spøkefullt kun for seg selv: "I denne sammenheng er jeg en kynisk nasjonalist!". Hva med norges internasjonale ansvar Civita?  Høyres gamle statsminister Kåre Willoch tar til orde for å bruke deler av oljefondet til målrettet uhjelp. Han svarer lesere i Aftenposten 30.09.2008: "Den overveldene flaks som norge har hatt med oljen, gjør det moralsk påkrevet å dele med fattige land og folk. Men vi har samtidig lov til å legge til side nok til å trygge vår egen fremtid" Tenketanken Civita bør gå i seg selv og vurdere den ramme de legger for diskusjonen rundt handlingsregelen. Initiativ for å se på regelen i en internasjonal sammenheng drives i forskjellige partier med unntak av Frp. Arbeiderpartiet bør med sin fanesak om internasjonal solidaritet kjenne sin besøkelsestid, og Høyres grand old man er verd å lytte til. Afghansk meny? 
Var det større ansvar norske politikere skulle satset på i år 2012? Er mulighetene i der i 2017? - og flere arbeidsplasser ...  Hvordan Norge kan teppebombe med folkeopplysning, mat, og humanitært utstyr LINK 
 |
|
