Handlingsregelen.no
Gir deg linker til artikler og dokumenter om handlings- regelen.
Redaksjonen ønsker å bli gjort oppmerksom på oppdatert eller ny informasjon om faktiske forhold rundt handlings- regelen.
Mulige feil i referanse- grunnlag og lenker, ved at noe ikke oppleves som etterrettelig, vil vi gjerne få vite om.
|
|
Stortingsvalget 2009
Partileder Siv Jensen fikk ikke stillingen som fonds- forvalter. Les mer!
|
|
Oljefondet trosser offisielle råd
05.10.2009:
I følge Aftenposten fraråder norske myndigheter investeringer i Vest-Sahara. Likevel har Oljefondet investert milliarder i syv gjødselselskaper som henter ut fosfat fra det okkuperte landet.
Les mer i Aftenposten
|
|
05.05.2009:
Oljefondet og Gaza
Det norsk oljefondet har investert i en israelsk produsent av ubemannede
kampfly som ble brukt under gaza krigen. Les mer på NRK.
|
|
07.03.2006:
Nye lån til den Israelske stat.
Norge doblet i 2005 utlånet av oljepenger til Israel. Slik kan landet finansiere blant annet militær opprustning og bygging av den omstridte sikkerhetsmuren rundt de palestinske områdene. Les mer i
Ny Tids artikkel.
|
|
Handlingsregelen
Stortinget sluttet seg våren 2001 til retningslinjer for budsjettpolitikken med tilråding fra Finans- departementet av 29. mars 2001, som ble godkjent i statsråd samme dag.
Les: Finansdepartementet om Handlingsregelen
|
|
01.01.2006 ble petroleumsfondet omdøpt til "Statens pensjonsfond - Utland"
Fondet skulle fremdeles være "en buffer mot svingende inntekter fra petroleumssektoren" i tråd med hva tidligere finansminister Per Kristian Foss gikk inn for.
Navneendringen ble gjort til en symbolsak for fondet, men det benevnes nå likevel som "Oljefondet".
Les historikken fra Norges Bank |
|
11.10.2006:
OECD roser Norge
I følge Aftenposten 30. nov. 2005 får den nye regjeringen ros fra OECD for sitt 2006
budsjett, fordi de trapper ned bruken av oljepenger. "Overforbruket i forhold til handlingsregelen
reduseres signifikant, etter tre år med store avvik", sies det.
Oljedirektør Gunnar Berges visjon om at vi til evig kan
leve av renteinntekter fra oljefondet, kan
kanskje vise seg å slå til? |
|
|
Publisert 12.02.2010, korrigert 17.08.2010
Staten har foreløpig gitt ca. 0,31 promille av oljefondet til Haiti.
 14.01.2010 - ca. 0,015 promille - 40 millioner kroner
25.01.2010 - ca. 0,08 promille - 200 millioner kroner
30.03.2010 - ca. 0,22 promille - 600 millioner kroner (Nrk)
I tillegg kommer noen av de 325 millionene allerede gitt til FNs nødhjelpsfond
|
De direkte bevilgninger er tilsammen ca. 0,31 promille av oljefondet. - I Januar 2010 sa Jens Stoltenberg: "Heldigvis er det slik at vi har penger på statsbudsjettet til slike formål. Nå trekker vi på de pengene som er satt av for 2010".
(ABC nyheter)
Svensk Tv Rapport har anslått at gjenoppbyggingen av Haiti vil koste rundt 200 milliarder svenske kroner, ca.1/12 av oljefondets verdi.
VG nevner den 15.februar
et adskillig mindre beløp, ca.1/40 av oljefondets verdi. Norge har økonomisk evne til å kunne betale store deler av dette. På sikt vil kontrollerte utenlandsinvesteringer av en slik art kunne bli en ...
Nasjonaløkonomisk god investering.
Større bevilgninger vil dempe presset på den norske krone da investeringene i hovedsak gjøres i utlandet. Det vil gi økt norsk kompetanse på områdene krisehåndtering, naturkatastrofer og bistand, Det vil være gunstig for det norske arbeidsmarked, (også for arbeidsplasser i andre land). - Men Handlingsregelen er igjen den tvangstrøye som setter grenser for en mer solidarisk politikk. Les også Hvordan?
22.09.2010:
Norge gir minst i krisehjelp til Pakistan i forhold til økonomisk evne
I forhold til vårt nasjonale overskudd gir Norge som definert giverland minst til Pakistan.
Norsk presse stiller få spørsmål ved dette. Regjeringen har pr. 20.09.2010 bevilget 400 millioner kroner. Tallet ser stort ut, men det er kun ca 0,15 promille av oljefondets verdi. Tabloide oppslag trigger desverre en oppfatning av at "Vi er best i verden".
Kalkulator vedlagt
En pressemelding? Vi er klar over at kjapp journalistikk er ikke alltid er enerådende...
Den norske  modellen:
Mens de andre partiene holder seg til handlingsregelen får Fremskrittspartiet, som ikke forplikter seg til regelen, fritt løp som nasjonal julenisse: Her er det tydeligvis nok til alle nordmenn. I debatter om nasjonale bevilgninger slår de måteholdet ned i støvlene. Ordet fordeling kjenner de ikke.
Mot Frps overbudspolitikk, som vil gjøre nordmenn mer selvgode, kan handlingsregelen forsvares, men den er ikke riktig av den grunn.
- Handlingsregelen innbyr politikere til å spekulere for å øke den nasjonale rikdommen. Formuen omsettes ikke til human eller strukturell kapital. Men kapitalformuen blir låst "til evig tid" for å kunne innfases et statlig nasjonalt merforbruk på 4% av oljeformuen i et like langt tidsrom. Handlingsregelen er derfor et hinder for å bruke oljeformuen til internasjonale hjelpeprosjekter i en verden som skriker av ulikhet og urettferdighet.
En utviklingsmelding med etiske kjøreregler og et oljefond som utøver "ansvarlig kapitalisme", tildels som under den tidlige industrialiseringen i Norden, gjør handlingsregelen mer spiselig, men kan fremdeles kun sees på som et instrument for å øke den nasjonale rikdommen.
Oppdatering: Ny Frp retorikk etter valgnederlaget 2009
I sitt alternative budsjett for 2010 kryper Fremskrittspartiet tilsynelatende under handlingsregelen. I følge FRPs høyst fleksible politikk i "en ramme som er halvannen milliard lavere enn regjeringens" Hør Lydklipp av Siv Jensen ved fremleggelsen av FRPs alternative budsjett for 2010. (Videoen er slettet på frp.no)
I sitt alternative budsjett for 2009 sa FRP dengang at de skulle bruke mer en det Handlingsregelen tilsa. Se Link til FRP Youtube Med disse utsagnene er det ikke tvilsomt, at det i FRPs retorikk frem til Stortingsvalget i 2013, vil være handlingsregelen man i en taktisk "ansvarlighets" konkurranse ønsker å måles på, selv om de tilsynelatende bare vil glemme regelen, "ikke bruke regelen som mal" og "investere i steden for å forbruke".
|
Historisk utsagn:
Fremdeles god fisk?
|
I følge E24 vurderte Siv Jensen i 2006 private "oljekonto" og demonstrerte oppskriften på nasjonalt overforbruk, med fare for hollandsk syke. Les om alternativet: Invester i bistand og skap nye arbeidsplasser.
|
Passive investeringer, klima, og etikk
"Norges Bank følger mottoet om begrensningens kunst. I 2007 utøvde banken aktivt eierskap i 15 bedrifter, hvilket utgjorde kun 0,19 prosent av bedriftene i porteføljen". Les mer HER
Aktuelt:
Aftenposten: Nye bosettinger på Vestbredden (19.03.2010)
Aftenposten: Oversikt over investeringene i oljefondet.(08.03.2010)
NRK: Investeringer i Israelske kampfly (05.05.2009)
24.09.2008:
Trenger vi Handlingsregelen?
Det var temaet på tenketanken Civitas frokostmøte den 24.09.2008. Men hvorfor har Civita bare med norske økonomer i panelet? Hva med en utlending eller to, humanister, og skikkelige fredsforskere? Handlingsregelen.no var tilstede på Christiania Cafe og fikk servert synspunktene på fat.
Les mer og se videoopptak av innleggene
06.05.2008:
Oljefondets alibi?
Er det slik at handlingsregelen gir våre politikere en enkel match? Sitter de bare på pengesekken oljefondet og slenger kjøttbein til interessegrupper?
Les mer HER
|
|
Hva er Handlingsregelen? Hvor stort er oljefondet, og hva mener du om "Generasjonskontrakten"?
Les mer her |
|
Hvor langt kommer
vi med god vilje?
20.01.2009:
Mens Jonas tenker høyt, står de fleste politikere til knærne fast i oljefondet. Hvor blir det av "penga"?
Les mer
|
|
Programmet gir intrykk av vellykkede, togreisende økonomer, i sitt daglige arbeid for å overgå en økonomisk målsetting. Problemer eller alternativer utenfor vår nasjonale andedamm er stort sett fraværende. Se Nrk2 sendt 06.10.2010 |
|
Rekordvekst i oljefondet.
Men etisk?
11.03.2010:
Meget nyttig informasjon om Oljefondet på RORG- samarbeidets nettsider.
Les mer her
|
|
Bill Gates skal styre verdens største veldedige stiftelse
25.06.2008:
Mangemilliardæren går med sine private midler den norske stat en høy gang, med en formue 6 ganger mindre enn det norske oljefondet. Godt gjort!
Les mer fra E24!
|
|
Vil gi 18.000 kr. til alle nordmenn
I følge Aftenposten mener Fr.p.s finanspolitiker Gjermund Hagesæter at
hver nordmann bør få et kredittkort med 18 000 kr. på konto, til bruk på
grisefester, sangria og shopping i utlandet. For å unngå prisstigning må handelen
skje i utlandet, påpeker han.
Fremskrittspartiet sentralt står ikke bak forslaget, men det viser at sterke krefter i
partiet mener at ikke- rentedrivende forbruk i utlandet bør forbeholdes nordmenn.
Det illustrerer en av flere populistiske forslag for å gjøre nordmenn rikere, mer
uansvarlige og selvgode. Hvor blir det av det globale ansvar?
Les artikkel. |
|
Andel av aksjer i Oljefondet økes?
11.10.2006:
Hva gjør det fra eller til? Politikk har i stor grad blitt et spørsmål om risikoen ved å spekulere, og horisonten strekker seg ikke ut over våre landegrenser!
Les rådene fra Norges Bank i Aftenpostens artikkel.
|
|
Burma investering
15.10.2007:
Lovregulering for norske bedrifter som opererer i et fritt marked, er viktig for nasjonal skatteinngang, rettferdig konkurranse og å bekjempe korrupsjon. Men er det norske politikeres oppgave med "etisk handel" å spekulere internasjonalt med oljepenger som innsats?
Les mer her!
|
|
Norges Banks eierskap på vegne av folket.
Som medlemmer av Norges Bank, og pensjons- fondets eierskapsgruppe, er Henrik Syse og Kai Dramer
forvaltere av et av verdens største institusjonelle fond. Les deres kronikk i
Aftenposten den 17.01.2006.
Regjeringen har som mål å videreutvikle de etiske retningslinjene for petroleumsfondet
Henrik Syse som er leder av eierskapsgruppen, mener finansministeren bør være tålmodig. Jeg håper Halvorsen har respekt for at dette arbeidet tar tid, og ikke er noe som kan mases
på. Til kilde nrk.no 14.11.2005. |
|
Fra det populistiske hjørnet:
Et utvalg fra E24 
Kydland vil gi deg ansvaret
Hagesæter (frp) rir igjen
Siv jensen - "oljekonto" |
|
|
